法庭上的Musk、被背叛的Altman，以及一场围绕“信任”的AI豪赌

把Musk、Altman和OpenAI的创始人纠葛拍成美剧，大概能连播三季。但今天庭审现场的证词，可能连编剧都不敢这么写。

Shivon Zilis，那个曾经低调到几乎不存在的Musk顾问，在法庭上亲口承认自己是他四个孩子的母亲。更有意思的是，她说自己从2017年起就为Musk的“整个AI投资组合”（包括Tesla、Neuralink和OpenAI）工作，但否认自己当过“幕僚长”。The Verge的记者坐在法庭里，用一种近乎“你特么在干嘛”的语气描述这场面。这已经不只是公司控制权之争了——这是个人生活和商业帝国如何纠缠不清的活教材。

同样在法庭上，前CTO Mira Murati的证词更具破坏性。她声称Altman对她撒谎：Altman曾告诉她，OpenAI法务部门认定某个新AI模型不需要经过部署安全委员会的审查。Murati说她不信任Altman的话。这不是什么“技术路线分歧”，而是核心高管对CEO的基本诚信提出质疑。要知道，Murati在OpenAI内部的份量仅次于Altman本人。现在她在法庭上说出这样的话，Altman的公众形象要经历多大的打击，可想而知。

另一边，Musk离开OpenAI的细节也在Greg Brockman的陈述中被揭开。TechCrunch用了“创始人间残酷的谈判很少被如此公开”来形容这份描述。这场诉讼已经从“谁叛变了谁”变成了“谁骗了谁”。信任，正在成为悬在OpenAI和整个AI行业头顶的达摩克利斯之剑。

但信任危机远不止于法庭。

Snap和Perplexity之间那个价值4亿美元的“AI搜索集成”合作，突然就“友好终止”了。去年11月公布时，大家都觉得这会是Snapchat重新定义搜索功能的关键一步。结果不到半年，Snap就撤了。TechCrunch没有给出更多细节，但“友好终止”这个词在科技行业几乎等同于“谈崩了”。Perplexity作为AI搜索新贵，失去Snapchat这个年活跃用户数亿的平台，意味着它要重新找造血渠道。而Snap呢？它还有多少试错空间？

Google那边也在悄无声息地切断项目。Project Mariner，那个可以帮你自动执行网页任务（比如一次性操作10个任务）的实验性功能，在5月4日正式关闭。团队在页面上写了句很Google的话：“技术已远航到其他Google产品中。”这听起来像官方套话，但背后是AI浏览器代理这个方向的冷水——连Google自己都在重新评估。别忘了，2024年底Mariner刚发布时多惊艳，现在它变成了一个“证明概念”的墓碑。

xAI则是另一个方向的故事。TechCrunch问了一个尖锐的问题：xAI现在的真实业务究竟是在训练AI，还是在建数据中心？证据指向后者。Musk一边强调xAI的模型能力，一边疯狂囤积H100、建设超级计算机集群。如果xAI本质上变成一家“neocloud”——为其他公司提供算力的云服务商——那它和微软、Google甚至亚马逊的赛道就撞车了。这比单纯的模型竞赛更烧钱，也更能测试Musk的资本运作能力。

说到烧钱，微软正被拖进一个经典的矛盾：AI数据中心扩张 vs 清洁能源承诺。TechCrunch指出，微软对新增数据中心的需求正在冲击其2030年实现碳负排放的目标。这不是理论风险——数据中心的电力消耗已经在部分地区导致电网压力。微软当然知道问题，但AI军备竞赛不允许它减速。这种“知行不合一”在硅谷越来越普遍，只是微软作为最大买家之一，它的每一个决定都在塑造行业标准。

Robinhood CEO Vlad Tenev说他们的风投基金吸引了超过15万散户投资者。这个基金可以让普通人通过IPO前买入OpenAI、Stripe、Databricks等公司的股份。说好听是“民主化投资”，说难听就是让散户做机构级高风险赌注。AI公司的估值已经涨到离谱的程度——DeepSeek这家中国实验室，据说要在首轮融资中冲击450亿美元估值。还记得2025年初DeepSeek刚推出时，大家对它的评价是“中国版低成本LLM”，现在它要值450亿了。AI泡沫到底是不是泡沫，这个数字提供了很好的注脚。

安全方面也不平静。AI评估创业公司Braintrust确认被黑客入侵，要求所有客户轮换API密钥。入侵者进入了其AWS环境，而Braintrust给客户的建议是“立即轮换敏感密钥”。这对一家专注于评估其他AI模型安全性的公司来说，简直是莫大讽刺。如果连评估方自己的系统都不安全，那整个生态的信任基础在哪？

Anthropic倒是做了件看上去很安全的事：他们宣布提高Claude的使用限制，同时与SpaceX达成了算力合作。具体交易细节没披露，但SpaceX拥有大量卫星和地面计算资源，Anthropic这笔deal显然是在为自己的算力储备寻找新来源，而不是完全依赖云巨头。这种策略与xAI的“自建云”形成有趣的对照——一个选择合作，一个选择自建。

最后，David Sacks在White House的“AI沙皇”角色似乎也走到了尽头。The Verge的报道标题直接说“How David Sacks crashed and burned”。他在特朗普政府中主导AI模型审查工作，但结果并不理想。华府那套政治博弈，不是硅谷式直球能解决的。

回到开头那个问题：当创始人之间失去信任，当公司之间合作破裂，当资本涌入的速度超过技术验证的速度，AI行业正在经历的不只是增长，而是结构性考验。Mira Murati那句“我不能相信Sam Altman的话”也许是最诚实的总结——信任这么基础的东西，在AI这个领域反而成了最稀缺的资源。