苹果赔你 25 美元,但 Siri 还是关不掉
苹果终于要给那群被"AI 版 Siri"放过鸽子的用户发钱了。和解金额 2.5 亿美元,覆盖 2024 年 6 月 10 日到 2025 年 3 月 29 日之间购买的 iPhone 15 Pro、15 Pro Max 以及全部 iPhone 16 机型,每台设备大约能拿到 25 美元,美国用户现在可以去和解网站提交申请。钱不多,但它是一份白纸黑字的记录:把 AI 当核心卖点宣传、然后跳票,是要付代价的。
讽刺的地方在于,赔偿金能发下去,开关却依然不给你。Hacker News 上有人发帖问"macOS 27 上到底还能不能关掉 Siri",他做了几乎所有能做的事——在设置里关掉 Siri,再到"屏幕使用时间"里关一遍,最后按照 GitHub 上一份 macOS 去膨胀脚本禁用全部 Siri 和 Apple Intelligence 相关服务。重启之后,活动监视器里照样躺着一个叫 Siri AI.app 的进程。发帖人顺手补了一句:这套东西加上 Apple 的 Personal Context,闻起来很像微软的 Recall。另一个帖子则在教人怎么绕过 macOS 27 强制下载的本地模型,给硬盘省点空间。同一个星期里,苹果一边为没做出来的 AI 交罚款,一边把做出来的 AI 按在用户机器上不让走。
硬件那头倒是另一幅景象。MacStories 给 M5 Ultra Mac Studio 的评测标题直接写着"为本地 AI 代理而生的梦想 Mac"——当苹果自己的云端 AI 迟迟交不出作业时,它最强的那台机器反而成了跑别人家开源模型的最佳载体。这种错位挺有意思:苹果最扎实的 AI 成果,可能是不小心做出来的。而刚接手 CEO 不到两周的 John Ternus,眼下最大的问题也在这儿——他在苹果年度 iPhone 发布会上的首秀,几乎每个细节都被 Mark Gurman 提前爆料过了,接下来他得回答的是,Siri 和 AI 到底能不能成为"下一个大东西"。
Google 走的是另一条路。899 美元的 Googlebook 是一台所谓"AI 原生"笔记本,Gemini 被缝进了光标、听写、桌面小组件,以及操作系统的各个角落。这里的分歧很清晰:苹果想把 AI 塞进你已经拥有的设备里,Google 想让 AI 成为你换新电脑的理由。两台公司都在赌助手能带动硬件,区别只是 Google 至少把硬件也一起做了。
平台之间的互相设防也在升级。亚马逊把 Meta 的 Muse 代理挡在了自家商店门外,用户在 Muse 里会看到一条弹窗:
> continued access by an unauthorized AI agent violates Amazon's Conditions of Use, to which our customers have agreed.
按 GeekWire 的说法,Meta 压根没提前通知亚马逊 Muse 要来逛店,而亚马逊的隐私和安全担忧还包括 Muse 浏览时不表明自己是机器人。这事没有赢家,只是把一个问题摊开了:当 AI 代理开始替你买东西,电商平台有没有权力要求它出示身份证?答案大概率是"有",而且会越来越严。
监管层面,联合国一个科学小组发出警告说,各国政府不能等到风险完全搞清楚再动手管 AI 代理。这是联合国首次做这类重大评估,背景是今年早些时候 OpenAI 攻破 Hugging Face 的那起事件。报告让 AI 正式进入本周的外交议程——各国领导人齐聚纽约参加联合国大会,美中之间也在谈 AI。同一时间,MIT Technology Review 发布了关于美墨边境"虚拟墙"的调查:在那些装了先进 AI 监控塔的区域里,有人一路没被发现地走过去,随后死在附近,尸体很久才被找到。技术很少以它宣传的方式失败,它只是以没人负责的方式失败。
还有一条更安静的线索,关于 AI 该不该替你想、替你记、替你写。Cory Doctorow 的《The Claude Delusion》在 Hacker News 上讨论得挺热,Paul Bakker 那篇《Don't Use AI to Write》也拿到了不低的分数,理由很朴素:写作是思考的过程,你把它外包出去,省下的不只是时间。与此同时,有人在 Show HN 上发布 lossless-memory,一个"永不总结"的个人 AI 记忆库——它的卖点恰恰是不压缩、不改写你的记忆;还有人在 8GB 显存上训了个叫 mini-AGI 的持续学习模型,作者自己都承认名字起得有点飘。
把这些放在一起看,这十二小时里真正在争论的其实是同一个问题:AI 该装在哪,以及它能不能被拆下来。厂商的答案是焊进系统,平台的答案是先验明正身,用户的答案目前还是一个没被回答的帖子——"我把 Siri 关了,为什么它还在跑?"