🤖 AI的“贴心”惹众怒：挡路又抢功，人类终于忍无可忍

微软的VS Code团队最近提交了一个PR（#310226），内容让不少开发者感到不安：在VS Code中编写代码并执行git commit时，系统会自动在提交记录中插入一行“Co-Authored-by: Copilot”。无论你是否真的使用了Copilot生成代码，哪怕只是手敲了一行console.log('hello')，Copilot的名字都会被强加进去。

Hacker News上这条消息获得了912个点赞和450条评论，程序员的普遍反应是：“我手写的代码凭什么分它一半功劳？”“这是要把我的GitHub绿点偷偷分给微软？”“下一步是不是要加Sponsored by Microsoft？”这种情绪可以理解——开发者对自己代码的归属权向来敏感，而微软的做法恰好踩在了这根红线上。

（我知道，动机或许是为了遵守某些开源协议——Copilot生成的代码可能需要署名。但最简单的方案难道不是弹个对话框征求用户同意吗？“未经授权就替用户署名”，这已经不只是技术问题，而是对开发者自主权的一种侵蚀。 这种“我替你决定”的思路，跟iOS相册自动生成回忆视频还删不掉的体验如出一辙。）

另一条新闻发生在物理世界，同样值得关注。洛杉矶Glendale市通过了一项禁令：全面禁止送货机器人上人行道。原因很简单——居民被这些慢吞吞、挡路、还发出怪声的小机器人烦透了。据《洛杉矶时报》报道，这些机器经常堵塞轮椅通道，在行人脚边突然转向，甚至被狗追着跑。有受访者直言：“我讨厌它们，就像讨厌超市里慢慢挪动还堵住过道的人一样。”原本被宣传为“解决最后一公里痛点”的科技产品，反而成为城市公共空间的新痛点——或者说，是技术与人之间产生的“社交摩擦”。

（对，就是那种你赶时间，它在你前面龟速移动，你绕不过去还得陪着耗的感觉。）

技术再酷，现实世界终究不是模拟器。当机器人的“最优路径”与人的“走路自由”发生冲突时，算法无法处理人类的情绪。 这条禁令表明：AI落地从来不只是工程问题，它还涉及城市治理、公共空间的“地盘争夺战”。

两件事，一个在数字世界，一个在物理空间，指向同一个核心问题：AI正在变得“贴心”到让人想翻车。 送货机器人占据了人行道，Copilot占据了代码署名权——它们都在替你做决定，却没有学会尊重你的边界。

也许这是技术普及过程中的必然阵痛？早期AI需要频繁刷存在感来证明自身价值，但用户真正渴望的是“看不见的帮助”——一种不影响既有秩序、不威胁控制权、不随意越界的支持。

好在Glendale的禁令证明了人类还有说“不”的权利，VS Code的PR评论区也已经吵翻了。AI公司们，下次在替用户做决定之前，是不是可以先问问对方愿不愿意？不然的话，我是不是该给我家扫地机器人也署个“共同居住者”的名？